इतिहासकार सफ़वी : पद्मावत में खिलजी के साथ नाइंसाफी | अलाउद्दीन को दर्शाया गया खलनायक तो रतन सिंह को बनाया गया हिन्दुओं का हीरो | Movie Padmavat Is To Please Hindus Only. Portrait Khilji as Villain and Ratan Singh As Their Hero Falsified The History |

इतिहासकार सफ़वी : पद्मावत में खिलजी के साथ नाइंसाफी | अलाउद्दीन को दर्शाया गया खलनायक तो रतन सिंह को बनाया गया हिन्दुओं का हीरो | Movie Padmavat Is To Please Hindus Only. Portrait Khilji as Villain and Ratan Singh As Their Hero Falsified The History |

इतिहासकार राणा सफ़वी ने किया भंसाली पर हमला | कहा खिलजी क्रूर ज़रूर थे मगर औरतों के मामले में ऐसे बिलकुल नहीं थे । उनके शासनकाल में दिल्ली सल्तनत ने फारस से, जो कि सबसे पुराना और सबसे अधिक परिष्कृत सभ्यताओं में से एक था को अत्याधुनिक बनाया |

अलाउद्दीन खिलजी के मुस्लिम रूप को दिखाया गया के वह मांस को हड्डी से चूसते हैं, अपने बालों से भरी छाती खोले घूमते हैं, लंबे और बड़े बाल रखते हैं और लकड़बग्घे की तरह हंसते दिखाई देते हैं जबकि असल ज़िन्दगी में वह ऐसे बिलकुल नहीं थे और आज उनके मरने के बाद उनकी शख्सियत को बिलकुल उलट दिखाया गया हैं ।

इतिहास भले ही अलाउद्दीन खिलजी को अच्छी तरह से याद नहीं करता हो, लेकिन यह वह छवि बिलकुल नहीं है जो संजय लीला भंसाली ने अपनी फिल्म "पद्मवत" में खिलजी वंश के राजा को चित्रित किया हैं।

संजय लीला भंसाली द्वारा खिलजी को फिल्म में एक जंगली जानवर की तरह लगभग चित्रित किया गया है |

हालांकि कुछ राजपूत समूहों के सदस्य अभी भी फिल्म की रिहाई का विरोध कर रहे हैं, इतिहासकारों का एक समूह बताता है कि फिल्म निर्माता ने पद्मावती को चित्रित करने में नहीं, जिसकी भूमिका दीपिका पादुकोण ने निभाई बल्कि सुल्तान को बरब्बर के रूप में चित्रित करने के ऊपर ज़्यादा ज़ोर दिया गया हैं ताकि सुल्तान की असल छबि को बिगाड़ा जा सके |

भंसाली की यह फिल्म, खिलजी की मृत्यु के बाद दो शताब्दियों के बाद सुफी शायर मलिक मुहम्मद जयसी के 16 वीं शताब्दी की महाकाव्य कविता "पद्मवत" पर आधारित है और इसका सच्चाई से कोई लेना देना नहीं ।

"इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता कि महाकाव्य" पद्मवत "को खिलजी के हमले के बाद सदियों बाद लिखा गया था । जयसी ने इसे अवधि ज़बान में लिखा ना के किसी राजस्थानी ज़बान में । वह एक अलग क्षेत्र का निवासी था, "जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय में महिला अध्ययन के सहयोगी प्रोफेसर अरुणिमा गोपीनाथ ने बताया।

जबकि बता दें की अमीर खुसरो ने जो की खिलजी शासन के दौरान काफी नाम रखते थे, ने राजा के विजय के विस्तृत विवरण और 13 वीं शताब्दी में उनके शासन के बारे में विस्तृत जानकारी दी हैं । कवि ने उन्हें कुरुर रूप में कभी प्रोजेक्ट नहीं किया बल्कि वह एक अच्छे शाशक थे ।

इतिहासकार सफ़वी ने कहा कि खिलजी में दिखाया गया बर्बरता केवल उसे खलनायक के रूप में दिखाता है और शाहिद कपूर के रतन सिंह को एक अत्याधुनिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में दिखाता है जो की बिलकुल ही ग़लत हैं ।

अलाउद्दीन एक "क्रूर साम्राज्यवादी" थे पर वह एक अच्छा सैन्य रणनीतिकार थे जो मंगोल आक्रमणकारियों को धूल चाटना  चाहते थे |

पिछले साल, राजस्थान सरकार के तीन वरिष्ठ मंत्रियों ने विश्वविद्यालय स्तर पर पढ़ाए गए इतिहास पाठ्यपुस्तकों में एक प्रस्ताव का समर्थन किया था कि महाराणा प्रताप अकबर के खिलाफ हल्दीघाटी की लड़ाई जीते थे।

चतुर्वेदी ने कहा, "किसी भी तरह से इतिहास को फिर से लिखा नहीं जा सकता है, जो कि वे कर रहे हैं।"

उन्होंने बताया कि इतिहासकार गोपीनाथ शर्मा, जो मेवाड़ राजाओं और मुगल सम्राटों पर अपने शोध के लिए जाने जाते हैं, को जोधपुर में भगवाधारियों के द्वारा मारा पीटा गया था |

इतिहासकार सफ़वी ने कहा के "मुझे नहीं लगता कि किसी भी बहादुर योद्धा को सांत्वना पुरस्कार सौंपना जाना चाहिए । यह अनैतिक होगा और संभवत: उस पुरस्कार को लेने के लिए वह सम्मानित महसूस नहीं कर पाएंगे जिसके वे योग्य ही नहीं थे, "उन्होंने कहा।