हम शीशा मिले हुए मैगी खाये ही क्यों? ' सुप्रीम कोर्ट ने नेस्ले इंडिया से पूछा सवाल । Why Should We Eat Maggi Found Lead In It? 'Supreme Court Asked Nestle India.

हम शीशा मिले हुए मैगी खाये ही क्यों? ' सुप्रीम कोर्ट ने नेस्ले इंडिया से पूछा सवाल । Why Should We Eat Maggi Found Lead In It? 'Supreme Court Asked Nestle India.

शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग को मैगी के खिलाफ तीन साल पुराने सरकारी मुकदमे को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत ने उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय द्वारा नेस्ले इंडिया पर लगाए गए मुकदमे में राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) द्वारा पारित दो अंतरिम आदेशों के खिलाफ कंपनी पर दायर एक मामले की सुनवाई कर रही थी। नेस्ले इंडिया पर अनुचित व्यापार व्यवहार, झूठे लेबलिंग और भ्रामक विज्ञापनों के आरोप में मुकदमा चल रहा है जिसपर 640 करोड़ रुपये का मुआवज़ा लगाया गया है।

जून 2015 में मैगी पर खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (FSSAI) द्वारा प्रतिबंध लगाने के बाद सरकार ने NCDRC को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें कथित तौर पर स्वीकार्य सीमा से ज़्यादा लीड यानी शीशा होने के साथ-साथ मोनोसोडियम ग्लूटामेट (MSG) की भारी मौजूदगी मिली थी, जिसके बाद नेस्ले कंपनी को बाजार से अपने सभी उत्पाद को वापस लेने के लिए कहा गया था। छह महीने बाद सुप्रीम कोर्ट ने एनसीडीआरसी के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और सीएफटीआरआई को निर्देश दिया था कि वह इसके पहले अपनी परीक्षण रिपोर्ट पेश करे।

11 अप्रैल, 2016 को, NABL से मान्यता प्राप्त CFTRI ने अपने परीक्षण परिणामों को शीर्ष अदालत को यह कहते हुए अग्रेषित किया कि मैगी के 29 परीक्षण किए गए नमूनों ने अनुमेय स्तरों के भीतर सीसा स्तर दिखाया, जैसा कि वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने नेस्ले इंडिया के बारे में बताया था।

लेकिन जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और हेमंत गुप्ता की बेंच ने मैगी में शीशा की उपस्थिति को देखते हुए वापस से रोक लगा दी और पूछा "हमें पहले यह बताइये के हम शीशा मिले हुए मैगी खाये ही क्यों?", अदालत ने सिंघवी से पूछा, जिन्होंने जवाब दिया था कि विभिन्न अन्य उत्पादों में शीशा की बहुत कम मात्रा है।

सुनवाई के दौरान, केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल विक्रमजीत बनर्जी ने कहा कि मैसूरु लैब रिपोर्ट के मद्देनजर, मामला वापस एनसीडीआरसी के पास जाना चाहिए और कार्यवाही पर रोक लगाई जानी चाहिए।

हालांकि, सिंघवी ने इस मामले को एनसीडीआरसी को वापस भेजने का विरोध करते हुए कहा कि यह मामला अब विनाशकारी हो गया है क्योंकि लैब रिपोर्ट नेस्ले इंडिया के पक्ष में थी और स्वाद बढ़ाने वाले एमएसजी की उपस्थिति नहीं पाई गई थी।

पीठ ने एनसीडीआरसी के "क्षेत्राधिकार को पूर्व-निर्धारित नहीं" करने का फैसला किया। पीठ ने कहा कि हम लैब रिपोर्ट आयोग को भेजेंगे और उन्हें इससे पहले दायर शिकायत को निपटाने के लिए कहेंगे।

शीर्ष अदालत ने आगे निर्देश दिया कि सीएफटीआरआई की रिपोर्ट एनसीडीआरसी के समक्ष कार्यवाही का आधार बनेगी। पीठ ने कहा, "सभी पक्षों के अधिकार और संतोष खुले रहेंगे।"

कंपनी ने गुरुवार को एक बयान में कहा, "नेस्ले इंडिया मैगी नूडल्स मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए आदेशों का स्वागत करती है।"